硚口区版权登记办理过程是怎么样的？

著作权包含著作人身权和著作财产权两大类。其中，著作权财产权作为一种无形资产可以流转。实现著作权财产权的流转有两种方式：一是权利的许可使用；二是权利的转让。那么，著作权人如何许可他人使用自己的作品呢？

著作权人许可他人使用自己的作品，可以采取签订书面合同的方式，也可以采取口头承诺的方式。至于著作权人具体采取哪种方式行使许可使用权，要根据作品的使用方式、使用的地域范围、期限、被许可使用的权利种类和性质、付酬的多少以及当事人之间的信任程度等多种因素来作出决定。根据我国著作权法的规定，著作权人许可他人使用自己的作品的，许可方和被许可方应订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。其中，许可使用合同应当包括下列主要内容：

（一）许可使用的权利种类；（二）许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权；（三）许可使用的地域范围、期间；（四）付酬标准和办法；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。

订立《著作权许可使用合同》的好处在于明确约定许可使用的权利种类、地域范围、时间、付酬标准、违约责任等，当产生权利纠纷时可以该合同内容为依据解决权利纠纷，保障许可人和被许可人双方的合法权益。许可使用合同中著作权人未明确许可的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。

网络时代如何保护著作权呢？你的题目真的很大，和硕士论文一样大。作为一篇本科论文，武汉版权登记建议你写一个关于网络环境下间接侵权的问题。具体题目可以是“网络环境下的版权间接侵权制度研究”。具体章节和大纲如下:

第一章:网络环境下版权间接侵权概述一、间接侵权的概念和特征二、间接侵权的类型。

第二章:网络环境下版权间接侵权的理论基础一、间接侵权的理论基础二、间接侵权和直接侵权的区别。

第三章:我国法律制度下的版权间接侵权制度1.版权间接侵权制度在我国侵权法中的实践二、我国间接侵权制度的完善。

第四章:结论如何保护网络著作权？如何在法律上保护网络著作权？由于科学技术的飞速发展，网络已经成为人们必不可少的东西。然而，网络在给自身带来便利的同时，也有很多弊端，比如网络侵权行为越来越多，那么让我们来看看如何从法律上保护网络著作权吧。如何在法律上保护网络著作权应考虑网络著作权保护与公共利益之间的平衡。任何法律的制定都必须考虑到社会各阶层的利益，必须在权利人的利益和公众的利益之间找到平衡。

一方面，中国的网络业务刚刚起步，大多数网站都在亏损。在这种情况下，强调著作权保护无异于让事情变得更糟。因此，在网络上保护著作权将会起到限制网络业务发展的作用。一些图书馆将馆藏数字化，然后在网上传播。如果图书馆需要获得著作权人的许可，网络上的著作权保护将阻碍数字图书馆的发展，限制公众获取知识的兴趣。

另一方面，在网络环境中，一旦著作权人的权利受到损害，将会导致严重的后果。同时，著作权保护是为了创造的繁荣。只有当创作源泉旺盛时，作品才能在网上中传播，丰富图书馆馆藏。这时，公众的利益才能真正实现。文学、艺术和科学作品的创作，像任何智力作品一样，需要大量的人力和物力。著作权保护是为了确保创造的投资可以收回。如果这种投资无法收回，创意资源将逐渐枯竭，它们是相互依存的。

因此，应该加强而不是削弱对著作权的保护。由于电子商务是以互联网技术为基础的，互联网技术发展迅速，对传统法律提出了巨大的挑战。原有法律不能满足电子商务中著作权的保护，所以近年来，我国出台了一系列法律来弥补原有法律的不足。2000年，人民法院发布了《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷适用法律若干问题的解释》，2003年底进行了修订和完善，并发布了《人民法院关于修改〈关于审理涉及计算机网络著作权纠纷适用法律若干问题的解释〉的决定》，自2004年1月起施行。然而，这些司法解释只规定了网上著作权案件审理中的适应措施，并不能在更大范围内保护大多数著作权人的实体权利。目前，我国的网上著作权法律存在很大的盲点，传统的著作权保护方式不能完全适用于网络。虽然2001年10月修订的《中华人民共和国著作权法》将信息网络传播权规定为著作权人的权利，即通过有线或无线方式向公众提供作品的权利，使公众能够在自己选择的时间和地点获得作品，但没有相应的保护方式，著作权保护中网上相关主体的权利和义务也没有明确界定，难以满足行政执法的需要。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第58条的授权，版权局和信息产业部制定了《互联网著作权行政保护办法》。《互联网著作权行政保护办法》填补了网络信息传播权行政保护的规范性空白，其通知和反通知等新内容完善了原有的司法解释。

如何避免侵犯他人的软件著作版权

开发软件，经常要研究、参考他人已存在的软件，研究、参考他人软件的一个有效的方法就是所谓的“还原工程”方法。从版权法的原理来看，只有IDEA的表达受版权保护，而IDEA本身不受保护，所以关键是要把握住还原的结果只能是IDEA而不能是IDEA的表达。软件开发企业进行“还原工程”务必要十分谨慎，以免误入他人权利的领地。

一旦被指控侵权，合理的辩解一般有两个，其一是想办法证明自己的软件与他人的软件有本质差异，属于不同的软件，因此谈不上谁侵犯谁的权利;其二是证明自己没有接触过对方的软件，被指控的软件是自己独立开发的，即便它与对方的软件存在实质性相似也不构成侵权。按照这种方法，开发人员从一开始就应当有意识地采取一些措施，以备日后可能发生的侵权纠纷。在长期的版权实践中，计算机软件版权方面逐步形成了一些用来判断侵权行为的标准，比较著名的有：

1.传统标准__“镜象复制”法以镜子反射原理来判断的传统镜象标准往往不能有效地打击版权侵权活动，因为一般来说，不会有全部一样的计算机程序和文档。

2.“实质相似性加接触”标准(SubstuntialSimilarityandAccess)实质相似性有两类：一是文字成分的相似，以程序代码中引用的百分比为依据;二是非文字成分的相似，强调应该以整体上的相似作为确认两个之间实质上相似的根据。所谓整体上的相似是指程序的组织结构、处理流程、所用的数据结构、所产生的输出方式、所要求的输入形式等方面的相似。接触是指被控方曾有“看到或复制对方版权作品”的机会。实质相似和接触结合起来即构成判断是否侵犯软件版权的标准。

3.“结构、顺序与组织”标准(美国SSO标准)结构(Structure)是一个程序中的各个组成部分，如指令、语句、程序段、子程序和数据结构等、顺序(Sequence)是让计算机先执行哪些结构，后执行哪些结构的前后次序，即程序中的处理流程。组织(Organization)是指这些结构之间、流程之间以及结构和流程之间的相互关系(如层次嵌套关系、调用从属关系、串行并行关系等)的总体安排。

在判断中通常将程序的结构、顺序、组织相似作为认定两项程序之间存在实质相似性的准绳。这些标准在立法实践中尚未得到完全认可，但是司法实践中已在应用，尤其在美国，由于英美法系采用判例法制度审理案件，这些标准在司法审判中起了很大的作用。在这种情况下，软件开发人员必须进行自我保护，通常采取的措施主要有：

(一)开发人员应能够列举出本程序与他人程序之间存在的不同点，可以通过程序的空间、子程序与模块、程序语句及操作系统的信息接口等方面来比较。

(二)开发人员能够指出本程序中的重大改进，并且能说明这些改进对于实现程序的功能和改善程序的性能所起的积极作用，即：以证据说明所开发的程序包含了本企业软件编程人员的创造性劳动。

(三)在开发过程中，将全部工作文档化。文档是诉讼中的重要证据，每个文档产生的时间都应当准确记载，文档越多、越详细，文档之间越能相互协调，连贯统一，对证明软件的独创性越有利。

(四)在论述中应明确指出硬件对程序设计的限制。如果开发人员能证明程序的相同点或相似点是由于存在思想概念__表达同一性，那么承担侵权责任的可能性就几乎没有了。

(五)在编程中开发人员应尽量避免采用相同的界面信息。例如对屏幕显示，在保持简便性和清晰性的前提下，尽可能地改变显示的顺序、命令、菜单、图象、应答词等，至少在外部形式上避免雷同和相似。

(六)说明软件人员在开发过程中处于封闭状态，并未接触过对方的版权作品，完全是利用本单位的物质条件、发挥个人智慧创造的智力成果。

软件著作权纠纷案件法院管辖如何确定

一、软件著作权管辖

计算机软件著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。

1、著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。

2、各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。

3、因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。

4、前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地;查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。

5、对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖;仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。

6、网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。

二、、软件著作权纠纷认定标准

我国司法界在认定计算机软件是否侵权所采用的标准是按照创意或表达分离原则来进行计算机软件的保护。计算机软件的法律保护问题，是自本世纪五、六十年代随着计算机软件产业的发展而产生的。对于计算机软件进行保护的法律保护形式很多，如著作权法、专利法、商标法、合同法、反不正当竞争法等等。根据软件的自身的特点，软件应用于不同的目的、表达的不同的形式，可以采用不同的法律保护形式。而不同的法律保护形式，又各有其特点。

1、《著作权法》保护这种保护方式主要是根据著作权保护的基本原则，即创意/表达分离原则，来保护创意的表达。美国版权作品新技术应用全国委员会的最终报告认为：就现有法律而论，著作权法是保护软件最为适宜的法律。在我国，著作权保护也是对软件进行法律保护的主要途径。但是，著作权法仅保护该软件本身的表现形式，而不能扩大到开发软件所用的思想、概念、方法、原理、算法、处理过程和运行方法等。

2、《专利法》保护这种保护弥补了著作权法保护的一些不足，可以有效地保护计算机程序所体现的设计者的创意。但软件本身不能单独申请专利，而只能是从属于某一个发明的组成部分。

三、软件著作权纠纷案件法院管辖如何确定

1、著作权纠纷案件，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。

2、网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为的或被告住所地人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地；

3、涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地；

4、著作权权属纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖；

5、著作权合同纠纷案件，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。