武汉软件著作权申请怎样办理？

版权是企业的一项重要无形资产，合理评估企业拥有的版权对企业价值的评估以及版权产业和资产评估行业的发展都有重大促进作用。该文在传统的版权评估方法的基础上，对版权评估的新方法、新模型进行了一些思考和探讨。

版权价值是依附于版权产品、版权企业和版权产业三个层次而存在的，这也决定了版权价值必然表现出产品层次、企业层次和产业层次的内在格局，探讨版权价值的层次性是深入认识和科学计量版权价值的重要途径。

版权企业价值的评估思路

评估人员对版权企业价值进行评估，虽然与工业企业相比可能基本评估方法相同，甚至思路也是相同的，但是对版权企业价值进行评估，还是要关注其具体评估思路的不同、侧重点的不同和关注点的不同。

鉴于版权企业的特殊性，其价值主要体现为无形资产的贡献，表现形式为未来的现金流入，本文对版权企业价值评估思路的阐述是在以收益法为基本评估方法的基础上进行的，常规操作方面不再涉及。

评估人员对版权企业进行评估，应根据版权企业产品的收益周期和版权企业所处的发展周期综合考虑收益期，对不同收益期的企业收益进行测算。

正如一部电视剧首轮播放收益、后期播放收益、衍生收益的实现风险是不同的，评估人员应该根据版权企业收益期内的收益风险情况，对不同收益期的收益采用不同的折现率进行折现。

常规的武汉版权登记服务是委托代理形式，机构受著作权人委托到版权局提交材料办理登记手续；另一种是部分登记机构说的可信时间按戳确权，这种认证方式获得的著作权证明并不是国家下发的证书，那么版权登记服务机构提供的可信时间戳确权有用吗？

首先来说国家版权保护中心进行的著作权登记是正规流程的登记方式，取得的证书是具有法律效力，可以直接作为法律参考依据。可信时间戳确权分为自建时间戳和可信时间戳，两种时间戳的法律效力也不想同。大部分的机构提供的都是可信时间戳，因为在诉讼案件中，自建时间戳的法律效力需要附上公证处或司法鉴定机构出具的鉴定证书。

因为自建时间戳的时间可以通过更改时间戳设备进行重新签发确权。一般可信时间戳是由法定时间机构授权进行的，在一定程度上保证了时间的权威性和可靠性，所以可信时间戳不需要进行公正。目前实际案件中，时间戳的取证有以下三种：1、当事人截图、拍摄、录像等，上传到时间戳服务中心；2、时间戳中心工作人员现场取证；3、当事人线上提交时间戳数据，服务中心进行取证。

在司法案件中时间戳有被采纳的案例，但是大多数的时间戳都收到质疑。对于版权登记服务机构的中立性和独立性的质疑；对时间戳技术层面改动性的质疑；对时间戳登记流程规范性的质疑。这三方面的质疑都影响着时间戳的实际法律效益。对于关注版权登记证书和时间戳效力的企业和个人，小编建议，在时间和材料允许的情况下，尽量选择版权登记的常规流程方式进行，

原因有以下三点：

第一，版权登记证书的法律效力比时间戳法律效力高。

第二，在实际案件中，版权登记证书的取证流程比较规范简单。

第三，现在提供时间戳登记服务的机构不需要特定的资质，在确权过程中容易被误导。

现在大众对于知识产权的保护意识越来越强，同时，市场上的版权登记服务、商标注册服务、专利申请服务等相关项目也越来越多。企业在选择登记服务机构时，建议充分了解相关资质和项目知识，避免事倍功半。

登记软件著作权有什么作用？

软件著作权即“计算机软件著作权”，是著作权众多类别中的一种，也是最常见的。人们登记软件著作权有什么作用？看了本文你就懂了。

1、作为税收优惠的依据财政部、国家税务总局《关于贯彻落实〈中共中央、国务院关于加强技术创新，发展高科技，实现产业化的决定〉有关税收问题的通知》中对软件产品的税收优惠有详细的规定。该通知并不要求强制登记，但是规定:对经过国家著作权局注册登记，在销售时一并转让著作权、所有权的计算机软件征收营业税，不征收增值税。

2、作为软件得到重点保护的依据《国务院关于印发鼓励软件产业和集成电路产业发展若干政策的通知》第三十二条规定:国务院著作权行政管理部门要规范和加强软件著作权登记制度，鼓励软件著作权登记，并依据国家法律对已经登记的软件予以重点保护。

3、作为技术出资入股《关于以高新技术成果出资入股若干问题的规定》规定计算机软件可以作为高新技术出资入股，而且作价的比例可以突破公司法20%的限制达到35%。现在有的地方更规定软件可以作价100%以技术出资的规定。不过一般都要求软件著作权应当取得登记。

4、预防抄袭明确权利所属，作为法律保护的依据，打击盗版、抄袭。

在信息高度公开的互联网时代，如何避免侵犯著作权是每一个创作者在创作成作品后首先应该考虑的事。那么解决著作权纠纷的方法都有哪些？接下来跟小编一起来了解下吧。

方法一：自行协商能在侵权行为发生之后双方和解，既可以使著作权人迅速有效地实现和维护自己的权益，也可以使侵权人避免声誉的损害。

方法二：调解指双方当事人在第三人的协助下协商解决纠纷调解人的范围十分广泛，双方可以选择双方信任的机关或者个人来主持调解。调解建立在自愿原则的基础上，只要有一方不愿意进行调解，则不可以强行调解。调解不是解决著作权纠纷的必经程序，当事人愿意调解、达不成调解协议或调解后反悔的，都可以直接向法院起诉。

方法三：仲裁双方当事人可以根据达成的书面仲裁协议或者著作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。仲裁往往仅限于合同纠纷，而且提请仲裁必须有书面协议或书面的仲裁条款。仲裁作出的裁决是具有法律效力的，当事人应当履行。

方法四：民事诉讼发生著作权纠纷后，如果双方不愿意协商或者协商不成；不愿意调解协议或是调解后反悔的；而且当事人没有有书面仲裁协议，也没有在著作权合同中订立仲裁条款的；或是虽经仲裁裁决但人民法院认为仲裁裁决有法定不应执行的情形的，都可以直接向人民法院起诉。诉讼是解决民事争端的终极途径。民事诉讼既适用于侵权纠纷，也适用于合同纠纷。