荆门摄影著作权登记申办费用如何制定？

现实生活中，开发一个计算机软件需要消耗大量的额精力和时间。因此，为了保护我们的软件不被盗用和抄袭，需要进行计算机软件著作权登记。这样才能维护大家合法权益。那么，如何申请软件著作权登记证书？下面，小编将针对这个问题做出详细解答，希望能够解开大家的疑惑。

一、软件著作权申请登记所需要的材料

1、填写申请表

2、鉴别材料

软件著作权登记的鉴别材料包括程序和文档的鉴别材料。

程序和文档的鉴别材料应当由源程序和任何一种文档前、后各连续30页组成。拟申请软件著作权登记的整个程序和文档不到60页的，应当提交整个源程序和文档。除特定情况外，程序每页不少于50行，文档每页不少于30行

3、证明文件

作为软件著作权登记申请人的自然人、法人或者其他组织的身份证明；

拟办理软件著作权登记的软件，有著作权归属书面合同或者项目任务书的，应当提交合同或者项目任务书；

经原软件著作权人许可，在原有软件上开发的软件办理软件著作权登记，应当提交原著作权人的许可证明；

软件著作权登记申请人是权利继承人、受让人或者承受人的，申请人应当提交权利继承、受让或者承受的证明。

二、软件著作权申请登记的流程

1、填写软件基本信息采集表；

2、提供部分源程序(电子版)：您提供该软件的wd电子版部分源程序(前2000行和后2000行，共计4000行，最后一页为软件退出部分代码)；

3、提供手册(电子版)：根据软件的不同类型，需要您提供wd版软件使用操作手册或者软件设计说明书；

4、报送审查；

5、版权中心复审：初审通过受理后审查31-35个工作日，约45-50天左右出审查结果并公告；

7、公告发证；

三、软件著作权登记意义

1、作为税收减免的依据

2、作为法律重点保护的依据

3、作为技术出资入股

4、作为申请科技成果的依据

5、公司破产后的有形收益

版权，亦称著作权。指作者或其他人(包括法人)依法对某一著作物享受的权利。是出于对作者原著的一种保护，是一种知识产权的保护和保障，那么，广告语可以申请湖北版权登记吗？该如何申请？

广告语是不能申请版权的。一段文字，从定义上来说不能得到版权保护，如果需要保护一段文字可以做成美术申请来申请版权保护，从侧面进行文字的版权保护。

广告语美术版权登记申请程序：

1、申请人提交登记申请材料

2、登记机构核查接收材料

3、通知缴费

4、申请人缴纳登记费用

5、登记机构受理申请

6、审查

7、制作发放登记证书

8、公告

广告语美术版权登记应提交的材料如下：

1、按要求填写完整的作品著作权登记申请表

2、申请人的身份证明

3、权利归属证明

4、作品的样本（可以提交纸介质或者电子介质作品样本）

5、作品说明书（请从创作意图、创作过程、独创性三方面写，并要作者签字）

6、委托他人代为申请时，代理人应提交申请人的授权书

7、代理人的身份证明

图片版权在网上是最让人头痛的一件事，对于个人站长甚至公司，因为大家都是通过爬虫采集内容，很多人根本意识不到图片版权问题，有不少人吃过图片版权问题的亏。下面，小编就来说说图片版权声明怎么写，如何避免图片版权带来的纠纷！

图片版权声明范本：本声明适用于您使用xxx所提供的各种工具和服务(以下简称服务)

第一条：本网站文章、音乐、图片等仅代表作者本人的观点，本站不保证文章等内容的有效性。

第二条：属在本站发表的文章(包括转贴)，版权归原作者所有。

第三条：本站部分内容转载于合作站点或其他站点，但都会注明作/译者和原出处。如有不妥之处，敬请指出。

第四条：本站的所有作品会由作/译者及时更新，欢迎大家阅读后发表评论，以利作品的完善。

第五条：在征得本站、以及作、译者同意的情况下，本站的作品允许非盈利性引用，并请注明出处：作者：xxx转载自xxxx字样，以尊重作者的劳动成果。

第六条：本站内容如有侵犯您的版权或隐私，请及时联系我们，我们会尽快删除!

第七条：本网站之声明以及其修改权、更新权及最终解释权均属xxx。

软件著作权转让的误区有哪些呢？

软件著作权转让有四大误区，也许许多人不是很了解，下面小编就来给大家介绍一下相关内容。

误区1：软件转让合同必须以书面形式，否则无效

现行《条例》第二十条规定，当事人转让著作权应当订立书面合同。故有观点认为，软件转让如果不签订书面合同，则一律无效。笔者首先强调的是：不反对在软件著作权转让时，强调签订书面合同的必要性。因为软件著作权的转让合同较一般的转让合同更加复杂，理由是：一、签订书面合同能够以书面的形式明确当事人双方的权利义务，防止不必要的纷争产生；二、软件转让合同涉及转让的标的（是部分转让还是全部转让该软件）、转让的期限（短期还是永久转让该软件）、转让的价格及价金的支付（是一次性支付还是分期支付全部价款）和违约责任等内容，如果不用书面方式一般不容易明确，而且不利于转让合同的实际履行。

但是应当明确，是否采用书面合同来实现软件著作权的转让，属于当事人意思自治的范畴，完全属于私权。要求采用书面形式的法律规定，是基于防止争议和解决纠纷的需要，并且有利于软件转让合同的履行而进行的倡导性规定。至于当事人是否采用书面形式，与是否违约、是否履行合同一样均系其自由处分其权利的范围，由其自行承担责任，国家不宜过多干涉合同的订立。实践中，软件转让方式以书面占绝大多数，但也有不少口头形式的软件转让合同形式，且其中不少已经实际履行，故没有必要强迫当事人在软件转让时必须采用书面形式；更没有必要在当事人没有采用书面形式发生纠纷诉诸法院时，一律认定其无效。

误区2：软件转让必须实行登记，否则无效

旧《条例》第二十七条明文规定，凡已经办理登记的软件，在软件权利发生转让活动时，受让方应当在转让合同正式签订后3个月内向软件登记管理机构备案，否则不能对抗第三者的侵权活动。该条颁布实施时曾经在实践中引起争议：一种观点认为，软件转让合同如果在3个月内不予备案，则转让合同不发生法律效力，即使是已经实际履行的也不影响合同的无效；另一种观点则认为，软件转让合同虽然没有备案，但是在软件转让合同双方当事人之间转让已经发生法律效力，不过不能对抗第三人。

现行《条例》第二十一条对此的规定是，软件转让合同可以向国务院著作权行政管理部门认定的软件登记机构登记（国家版权局主管全国软件著作权登记管理工作，国家版权局认定中国版权保护中心为软件登记机构。经国家版权局批准，中国版权保护中心可以在地方设立软件登记办事机构），强调的是自愿登记原则。该规定的合理性表现在：

一、充分尊重当事人的意思自治，体现了国家对私权的尊重；另外从实际情况看，国家进行了几次的机构改革，原来的软件转让合同登记管理机构已几经转换；

二、减轻了政府相关部门的负担，符合入世后政府职能转变的大的趋势；

三、避免了司法部门在审理案件时因为软件转让合同是否生效而产生的分歧，有利于法制的统一。故在实践中应当充分认识和掌握现行《条例》对软件转让合同登记已经由旧《条例》的强制登记改为自愿登记，准确把握软件转让合同是否登记本身并不影响该转让合同的效力。

误区3：软件署名权与其他著作权中署名权一样不能转让著作权中的署名权属于著作人身权的一种，其他著作权环境下的著作人身权不能转让已经成为共识。但是软件著作权转让时的署名权能否转移，现行《条例》规定得并不明确，笔者认为不必对此太苛刻。理由是软件著作权与其他著作权的署名权相比较，存在以下区别：

一、软件的本质在于其功能和性能，可以视为一件技术产品。一般与制作者的人身关系联系不大，消费者注重的是软件质量与功能；而其他著作权环境下如文字作品、美术作品则比较注重创作者的身份与作品的关系，其中作者的知名与否对消费者而言很重要，而软件的作者则不然。

二、其他著作权中如职务作品是强调从事职务创作者享有该著作权中的署名权，而现行《条例》第十三条第一款明确职务开发的软件的著作权由该法人或其他组织享有，其中就包括署名权，开发者个人没有该软件著作权的署名权，仅仅享有获取相应的报酬权。

三、很多软件的开发是一个系统工程，参与的人员很多，同样一个软件可以由多个或不同的作者来完成，其署名有一定的技术困难；而一般作品除合作作品外，一般是自然人个人能够独立完成的，署名清晰、明了。

误区4：善意受让盗版软件不承担责任

在目前的软件市场，存在善意第三人在不知道真相的情况下，购买了盗版软件的情况。如果是明知软件为侵权复制品仍然购买的，或者有合理的理由应当知道该软件为侵权复制品，仍然使用或销售该侵权复制品的，应当承担包括赔偿损失在内的完全侵权责任，对此理解没有分歧。但是按照传统的民法理论善意第三人在进行软件交易时不知道也没有合理的理由应当知道的情况下，由于其已经付出了相应的对价且没有过错，因为其他原因使得该行为具有违法性，根据公平原则，善意第三人的权利应当得到合理的保护。旧《条例》第三十二条第一款明确规定，善意软件持有者的侵权责任自己不承担，而由该侵权软件的提供者承担。只有在该软件不销毁不足以保护软件著作权人的权益时，才有义务销毁所持有的软件，为此遭受的损失可以向侵权软件提供者追偿。实践中对此理解也不一致：一种观点认为实际上侵权软件的受让方不承担任何责任；另一种观点认为承担有限的侵权责任，即履行销毁侵权产品的义务。

现行《条例》第三十条已经明确规定：能够说明合法来源的软件受让方如果受让的是侵权复制品，仅仅是不承担赔偿责任，其他侵权责任必须承担。尽管理论上存在争议，但是现行《条例》的相关规定明显是采用了过错责任推定原则，推断第三人侵权并且承担责任。他必须要停止使用该侵权复制品，同时要将侵权复制品予以销毁。对于停止使用并且销毁侵权复制品将造成重大损失的，如果要求不停止使用或销毁侵权复制品的，作为善意第三人的软件受让方必须再向真正的软件著作权人支付合理的费用后方能够继续使用。该合理费用的数目一般可参照该软件非专有许可使用费的标准来确定。