十堰音乐版权登记申请进度如何查询？

国家下达任务开发的软件著作权归谁所有？如何确定国家下达任务开发软件著作权归属？下面由为大家详细介绍国家下达任务开发软件著作权归属的相关内容和处理原则。

什么是国家下达任务开发软件？国家机关下达任务是指国家机关通过对相关单位下达指令性任务的方式，要求相关单位按照指令性计划要求，完成软件的开发工作。下达指令性任务一般通过项目任务书的方式，项目任务书一般包含软件名称、软件的功能需求、开发时限、验收标准、开发费用、升级维护、分工协作等内容。项目任务书类似委托开发中的委托开发合同，但由于国家机关具有行政管理职能，其下达开发的软件多属于为了国家安全、行政管理等公共职能的需要，接受任务开发软件的单位多是下属或直接领导的国有公业、事业单位等。

我国载人航天飞行的科学研究是国家的一项重点工程，统一协调该项目的主管单位是国防科工委和载人航天办，参与单位包括卫星研究院和火箭研究院等很多单位，这些单位就是接受主管单位的项目任务书开展软件的开发。随着市场经济的发展，对于非涉密软件，国家下达任务开发软件越来越多地通过公开招标进行，中标单位和发标方需要签订开发协议，因此成为委托开发软件的关系。国家下达任务开发软件的著作权法规定《计算机软件保护条例》第十二条规定，由国家机关下达任务开发的软件，著作权的归属与行使由项目任务书或者合同规定；项目任务书或者合同中未作明确规定的，软件著作权由接受任务的法人或者其他组织享有。

国家下达的项目任务书如何约定著作权归属？对于国家机关下达任务开发的软件，著作权的归属与行使由项目任务书或者合同规定。国家机关下达任务开发的合同，不仅需要规定了著作权的归属，还需要约定行使著作权处理的权利。国家机关下达任务开发合同约定软件著作权归属一般都以下三种情况：

1）授权接受任务的单位去行使该项著作权的情形一般情况下，国家机关开发的软件的主要目的是使用，不是销售和推广。所以，即使著作权归属于国家机关，国家机关自己也不会去销售该软件。此时，国家机关可以授权接受任务的单位去行使该项著作权，去推广该软件。

2）应当明确约定国家对研究成果拥有的权利的情形根据科技部发布的《关于加强国家科技计划知识产权管理工作的规定》，科技行政管理部门在下达任务书或签订合同时，对于涉及国家安全、国家利益和重大社会公共利益的项目，应当明确约定国家对研究成果拥有的权利，并指定机构负责成果及其知识产权的管理，同时保障研究开发人员根据法律法规和政策应当享有的精神权利、奖励和报酬。

3）国家授予项目承担单位的情形国家科技计划项目研究成果及其形成的知识产权，除涉及国家安全、国家利益和重大社会公共利益的以外，国家授予项目承担单位。项目承担单位可以依法自主决定实施、许可他人实施、转让、作价人股等，并取得相应的收益。无合同约定国家下达任务开发软件的著作权归属项目任务书或者合同中未作明确约定著作权归属的情况下，其著作权由接受任务的法人或者其他组织享有。

一般来说，国家机关下达任务开发已经有成熟的操作规程和流程，都会在任务书或合同书中约定软件著作权的归属事项，因此这种情况已经很少了。

著作权合理使用制度是怎样的

著作权合理使用制度是怎样的？关于这一问题，小编整理了以下相关资料供您参考，下面跟着小编一起来了解下。

一、著作权合理使用限制

使用他人作品的，应当指明作者姓名、作品名称；但是，当事人另有约定或者由于作品使用方式的特性无法指明的除外。著作权法所称已经发表的作品，是指著作权人自行或者许可他人公之于众的作品。依照著作权法有关规定，使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。

二、著作权合理使用制度

（一）在使用目的方面。《著作权法》第２２条第１０项规定，对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。该条没有明确规定，使用行为是出于营利性或非营利性目的。允许对公共场所的艺术作品进行合理使用，立法目的主要是满足使用者的文化活动自由，基于非营利目的以如上方式使用公共场所的艺术作品符合该创作作品被放置于公共场所的目的。而且这类使用并不足以威胁著作权人的利益，反而是社会利益最大化的体现。因此，对于该条应强调使用目的的非营利性，并列明各种具体情形的使用目的。

（二）在使用方式方面。《著作权法》第２２条第６项关于教学使用。当前教学活动内容丰富、形式多样，应将播放、表演这两种使用方式补充为教学使用的合理使用情形。这样，有助于满足公民的受教育权，尤其是满足聋哑人和盲人的受教育权。应当说明的是，以播放、表演方式使用作品不仅涉及作品的著作权，还涉及用于播放的录音录像制品的制作者和表演作品的表演者之邻接权。第７项规定的公务使用的使用方式也应当列明。根据现实中允许的公务使用作品的一般情况，应将公务使用方式限定为复制和翻译，而不应包括表演、改编等其他使用方式。

（三）在使用主体方面。《著作权法》第２２条第７项的规定：国家机关为执行公务使用已发表的作品。所指国家机关，过于笼统，应加以限定。国外立法对于公务使用的主体的规定各有不同。德国将国家机关规定为法院、仲裁法院和警察机构。日本将国家机关规定为立法、司法机关。而大多数国家直接将公务使用的主体规定为：具有公共管理性质的机关。借鉴国外立法的相关规定，我国著作权法应当在法条中明确公务使用的主体，并强调行为的目的是执行公务。

（四）其他方面。《著作权法》第２２条第１１项规定，将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行的，属于合理使用。该条的立法本意是促进少数民族的教育和发展，但实际上却对著作权人的翻译权在一定程度上予以限制。这一规定在其他各国立法中绝无仅有，与国际公约也很不协调。而该项作为合理使用法定情形之一，限制着著作权，且限制的原因和合理性没有充分依据。国家可以通过财政拨款等形式，向著作权人支付翻译使用汉语言文字作品的报酬，而不应以立法的形式直接取消著作权人获得报酬权。

我国著作权合理使用制度缺陷：我国在立法仅采用列举的方式规定合理使用的范围，不仅在外延是不周全的，而且在具体规定上也存在着适用模糊的缺陷。如我国《著作权法》对模仿和滑稽模仿、某些国家机构进行的演奏、插图目录等就没有相关的规定。《著作权法》第２２条第１项就对个人复制的数量未加规定；第２项中对适当未做规定，对引用的数量和质量也未明确；第５项中对学校和少量的确切内涵未加限定等等问题存在。因而应对我国立法方式加以修正，否则不仅不利于司法操作，更重要的是不利于发挥知识在促进社会经济文化发展的作用。

这些行为及想法容易引起图片版权纠纷

图片在日常使用中无处不在，并且容易获得。但很多人并没有意识到可能已经侵犯了图片版权。所以本文简单讲讲哪些行为及想法容易进去图片版权纠纷。

1、未取得湖北版权登记的图片可以随意使用。根据著作权法，无论是否发表，作品的著作权是自动取得的。版权登记并非取得著作权的必要条件。作品实行自愿登记，作品不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。版权登记的主要作用是有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并为解决著作权纠纷提供初步证据。无论图片是否进行版权登记，都不可以未经著作权人同意随意使用。

2、免费网站的图片可以免费用于商业用途。市面上不少网站打着免费图片的旗号，但是网站上的图片存在侵权隐患。该等网站的图片大部分为用户自行上传的。对于用户上传的图片网站，网站会要求上传图片的用户承诺上传分享图片必须合法合规及无著作权纠纷内容，若用户侵犯第三人的知识产权，由该用户承担全部责任。

3、公司使用图片未产生盈利，可以使用“合理使用”进行抗辩。合理使用是指不需要经过作者许可同意，也不必向作者支付任何报酬的作品使用形式。著作权法第二十二条规定了合理使用的十二种情形。司法实践中对于合理使用的判断，往往需要考虑使用行为的性质和目的，被使用作品的性质，被使用部分的数量和质量，使用对原作品潜在市场或价值的影响等因素。对于创业公司而言，尤其需要注意的是，是否通过使用图片获利，并不是合理使用考虑的核心要素，未使用图片盈利也不能阻却侵权成立。

什么是软件著作权的著名权？软件署名权有什么作用？下面由小编为大家详细介绍关于软件署名权的问题。什么是软件著作权的著名权？

《计算机软件保护条例》第八条规定，软件著作权人享有署名权权利，署名权即表明开发者身份，在软件上署名的权利。软件署名权包括软件著作权人有权决定是否在自己所开发的软件上署名，决定署名形式，诸如真名、笔名、匿名、假名等。软件署名权可以体现在软件的源代码和文档等以下多个地方：1）软件的源代码、目标代码中；2）软件的设计文档、开发文档、用户手册中；3）软件固定的有形物体上；4）软件发行的包装、宣传、合同等商业文件中。需要特别注意的是，《计算机软件保护条例》第十五条规定，软件著作权属于自然人的，该自然人死亡后，只能继承本条例第八条规定的除署名权以外的其他权利。

软件署名权有什么作用？

软件署名权最大的好处就是证明自己是软件的著作权人。《计算机软件保护条例》规定，如无相反证明，在软件上署名的自然人、法人或者其他组织为开发者。按照著作权归属的一般原则，署名的自然人、法人或者其他组织就是软件的著作权人。但是，如果有相反证明，则可以推翻署名者即为开发者这一原则。实践中，有些人将他人开发的软件冒充自己开发的软件，将他人的软件署上自己的名字进行销售和发行。这时候，如果权利人举出证据能够证明该软件是自己开发的，此时虽然冒充者在软件上属了名，但是仍然不能作为软件的开发者。软件开发者可以利用本条规定来证明自己是软件的著作权人。能够证明自己是软件开发者的途径包括：1）提供软件的源程序；2）提供软件著作权登记证书；3）在软件产品上署名。在软件产品上署名是一种比较方便证明自己是著作权人的方式，特别是在公开销售的软件上署名，如果对方没有相反的证明，法院完全可以据此认定署名的作者就是软件著作权人。在司法实践中，很多原告通过向法院提供署名的软件产品来证明自己是软件的权利人，这一做法已经得到法院的认可。软件开发者一定要重视在软件上署名虽然法律赋予软件开发者有权在软件作品上决定是否署名、署真名、笔名、艺名、别名或假名，但是我们建议开发者最好署真名。这样在主张权利时可以很方便地证明自己是真正的权利人。如果开发者在软件作品上署一个假名、艺名或者缺乏有效登记的组织机构的名称，开发者在证明自己是软件的著作权人时，还需要证明自己与软件作品上的署名者是同一人。这无疑加大了举证难度，更何况很多情况下是无法提供证据予以证实的。