武汉版权法的内容有哪些？

作为法治社会，凡是都要有法可依。在版权上有着版权法起到保护及约束作用。武汉版权登记小编带大家看看武汉版权法有哪些内容，又能起到哪些作用。

一、武汉版权法的内容：1、版权的主体，就是能够享有版权的个体和法人；  2、版权的客体，即能够给予版权的作品；  3、版权的内容，即作者对其作品具有的权利；  4、版权的归属，即该版权是归属于哪个法人或个体的；  5、版权的保护期限，没有限定一种期限，会随着客体的不一样而产生变化；  6、版权的继承；  7、版权的出让或应用许可；  8、版权的限制；  9、侵犯版权及其处罚；  10、版权管理（或登记）机构。

二、武汉版权法的作用：1、为保护版权主体的合法权益，有助于由于问题产生的版权纠纷，并且为处理版权纠纷提供了根据。  2、申请版权保护后，意味着所有权归版权主体所有。  3、具有一切产品和服务范围内注册商标的优先权，能够避免他人侵权、主要是避免他人恶意抢版权。  4、有助于作品的许可、出让、来体现作品的经济价值。  5、要是软件著作权，是公司申请双软认证的必要条件，是公司申请高新技术企业的条件。  6、保护范围广泛。版权不但能够在早已注册产品或服务范围内应用，对于没有注册商标的产品和服务起到补充保护的目的。  

对大多数影视从业者而言，版权登记这个概念既熟悉又陌生，稍有些资历的影视从业者都知道版权登记制度的存在，很多人也都办理过版权登记，对版权登记是熟悉的；但版权登记有什么用？许多影视从业者是困惑的。立足于司法实践，以下将对版权登记制度作学理性探讨。

一、版权登记的法律渊源我国版权登记制度的直接法律渊源是《作品自愿登记试行办法》、《著作权质权登记办法》和《计算机软件著作权登记办法》。由于本文的语境为影视相关产业，因此，计算机软件与著作权质权问题非本文的探讨对象。所以，本文只讨论《作品自愿登记试行办法》所设定的版权登记制度。

二、版权登记的法律内涵《作品自愿登记试行办法》中所设定的版权登记，又名著作权登记，是指依《著作权法》所受保护的作品自创作完成之日起，作品的作者、专有权所有人及其他享有著作权的公民、法人和其他组织，可自愿到著作权登记机关办理登记，经登记机关核查后发放作品登记证。

三、版权登记的作品范围《著作权实施条例》第四条第十一款规定，“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。”电视剧属于“以类似摄制电影的方法创作的作品”，所以，电影与电视剧均属于可以作版权登记的作品范畴。除此之外，《著作权实施条例》第四条所设定的十三种作品均可以申请版权登记，具体包括文字作品、口述作品、音乐作品、戏剧作品、曲艺作品、舞蹈作品、杂技艺术作品、美术作品、建筑作品、摄影作品、图形作品和模型作品。

四、版权登记的法律意义

1、版权登记对著作权的产生并无影响，二者不具备实质关联性。《著作权法实施条例》第六条规定，“著作权自作品创作完成之日起产生。”因此，我国实行的是著作权自动取得制度，作品一经创作完成，著作权便自动生成，依法受到保护，不需要发表或出版，更不需要登记，版权登记对著作权的产生不具有决定意义。《作品自愿登记试行办法》也作了类似规定，“作品无论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。”

2、版权登记是证明著作权归属的初步证据。《作品自愿登记试行办法》第一条规定，“为维护作者或其他著作权人和作品使用者的合法权益，有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并为解决著作权纠纷提供初步证据，特制定本办法。”严格来说，版权登记最重要的意义就是诉讼中的证据价值，尤其对著作权权属纠纷所引发的诉讼具有补强证据的作用。

3、若版权登记与作品署名相冲突，正常情况下，版权登记的证据效力弱于作品署名的证据效力。北京市海淀区人民法院认为，“在一般情况下，著作权登记证书作为版权行政机关经过初步审查出具的正式文件，具有比一般证据较强的证据效力，但其若是与作品本身的署名情况相违背，则还是应以作品署名为准。理由主要是著作权登记证书均是作品创作完成后的记载，并非创作完成当时形成的文件，那么，这种事后对权利人确认的方式，不一定能客观全面地反映作品创作完成当时的情况。

考虑到申请著作权登记的人可能并非是全部作者，而版权登记机关也没有更有力的调查手段和程序保证所有登记权利人信息准确无误，所以当登记证书上记载的信息与作品本身信息及其他证据反映出来的情况一致的，该登记证书可以作为补强证据被采纳，若是相悖的，则无法采纳。”概括的说，作品上署名的证明效力强于包括版权登记在内的一般证据。对著作权权属而言，版权登记是初步证据，但也仅仅是初步证据。

4、完成版权登记的作品不当然成就著作权法意义上“作品”的条件，换言之，版权登记项下的作品未必是“作品”。如在王贞月诉王彩菊等侵害作品复制权纠纷一案中，法院即认为：“著作权权利登记证书仅具有初始证据的效力，对证书项下作品的独创性要件允许对方当事人提供相反证据予以反驳。现被上诉人举证证明的花型与上诉人登记的涉诉花型具有相似性，说明上诉人登记前已有类似花型在市场公开。上诉人的涉诉作品缺乏明显特性，无法达到《著作权法实施条例》所要求达到的独创性。”严格来说，只有司法机关拥有通过司法程序审查并定义“作品”的权力，版权登记机关无职权也无能力“审查”作品是否成之为“作品”。

只要第三人有合理抗辩、充足的证据就可推翻版权登记证书项下作品的著作权定性。5、版权登记并不等同于登记人对权利证书项下作品享有著作权。因为能够证明著作权权属的证据众多，且证明效力有强弱，版权登记只是众多证据中的一种，若甄别登记人是否真的享有著作权，还需要和其他证据相结合，才能得出准确判断。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”

所以，判断著作权权属存在一个可供选择的证据集合，行为人当尽可能多的收集证据以此综合判断才能得出合理结论。综上所述，版权登记虽有一定的法律意义，但不可对其迷信，就我国目前的法制环境下，其所能产生的仅仅是著作权权属证明的初步证据作用。无论是登记人还是在交易中的相对人都应提高警惕，审慎对待权利证书项下作品权属的真实性。