不属于武汉版权登记的受理范围

版权亦称“著作权”。指作者或其他人(包括法人)依法对某一著作物享受的权利。那么，不属于武汉版权登记的受理范围是什么？

1.法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文。

2.时事新闻。

3.历法、通用数表、通用表格和公式。

即上述作品不享有著作权。值得注意的是，国家采取的主要是排除法来做规定，只要不属于以下几种，原则上都可以受理。

下列情况之一的作品，不属于武汉版权登记的受理范围：

1.不受著作权法保护的作品。

2.超过著作权保护期的作品。

3.依法禁止出版、传播的作品。

版权登记，是原创者对文字作品、口述作品、美术摄影作品、影视作品、音乐作品、录像作品、工程和产业设计图纸及其说明等，作出登记说明的过程。其中，最为常见的是文字、美术、软件代码的版权登记，尤其是软件代码，深受软件公司喜爱，因其不旦可以保护软件不受抄袭、模仿的侵权，又能作为双软认证的的基础条件使用。版权登记的类型如何选择呢？

版权登记即著作权登记，著作权登记的类型是根据作品本身的表现形式来分类。主要分类计算机软件著作权和作品著作权两类：

第一类：文字作品；口述作品；音乐、 戏剧、 曲艺、舞蹈、杂技艺术作品、美术、建筑作品、摄影作品。

第二类：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品、法律、行政法规规定的其它作品。

武汉版权登记的类型如何选择？

01、如果是指计算机软件产品，即进行计算机软件著作权登记。

02、如是指绘画、书法、雕塑等立体的造型艺术作品，即进行美术作品登记。

03、如是小说、诗歌、散文、论文等文字作品，即进行文字作品登记。

04、如是歌曲、交响乐等作品，即进行音乐作品登记。

电子书有版权吗?近接到这个问题，其实电子书是有版权的，可以申请版权保护，对于这块目前重视度上还没提高，电子书版权保护目前是有相关法律规定的，这也是为了确保我们自己作品的权益，下面就随着小编详细来了解下吧!

电子书版权保护有什么法律规定电子书版权保护，适用的法律依据有《中华人民共和国著作权法》 《中华人民共和国著作权法实施细则》 《计算机软件保护条例》 《信息网络传播权保护条例》 《著作权集体管理条例》等。电子书版权保护存在的问题版权，在我国常把其看作是著作权，是知识产权的一种类型，是文学、艺术、科学作品的作者依法对其作品所享有的一种权利。对版权进行保护的目的是为了鼓励智力创新以促进社会的发展。同样，在电子书版权问题上，如果对此保护不力，那么不仅使得版权所有人无法在电子书的传播过程中受益，而且由于网络的快速传播性，也会损害版权所有人从实体图书出版业中所获得的版权收益。这些损害的长期存在将严重挫伤作者的创作积极性，不利于社会文化的发展。

因此，我国也应顺应时代的潮流和现实的需要，及时制定相应的法律、法规，以保护电子书版权。随着网络时代的到来，电子书的出现是一种必然，也随之会出现一些新的权利。同纸质书的出版发行一样，电子书要想在网络上传播，传播者应当遵循法律规范，事先一定要获得电子书版权所有人的许可。电子书的网络传播，是将纸质作品数字化并上传至网络或者就是将本身就是数字化的作品上传至网络，但鉴于网络技术的两面性，对电子书版权的侵犯也是在这一过程中发生的。在现实生活中，对电子书版权的侵犯主要表现为通过网络的上传、下载等。

电子书是一种数字化作品，其内容是通过网络这一平台呈现给读者的。而网络是开放的，开放的同时也就意味着权利易受侵犯。现实中，通过付费或者不付费，读者或者网民很轻易的就能从网络上下载到电子书，并利用电子书的易复制性和易传播性将其再次上传到网络。通过这种无限制地复制和传播，电子书版权所有人的权利受到了侵犯，而侵权人为侵权所付出的代价或者成本却微小的可以忽略不计。

另一方面，在我国还未全面实行网络实名制的情况下，侵权主体实难确定，这也为版权权利人的维权带来了困难无论是否电子书版权，版权权利人的维权因为各方面原因比理论上要艰难，但我国的知识产权法律正在逐步的完善中，我们也期待着看到更多的被侵权人能够拿起法律武器合理维权。

著作权合理使用

著作权合理使用(合理使用)，是指在某些特定的情况下，根据法律的规定，他人可以不经著作权人的同意，也不必向著作权人支付报酬而自由使用其作品的一项制度

﹝1﹞.但各国对此规定也有差异，在英国著作权法中，合理使用是 FAIR DEALING ，在美国则是FAIR USE ，在英文中，"Fair"有着"合理"、"公平"双重含义。该词是一个理念色彩浓厚，模糊度较大的词。还有一些个别国家版权法规定，合理使用而不需支付，被称为自由使用(FREE USE)

﹝2﹞.此项制度创设之目的在于照顾社会公共利益，防止著作权人滥用其权利，以便更好的促进科学技术的发展和文化的繁荣。　　合理使用是对著作权加以侵害的违法阻却事由。合理使用之所以合法概因法律的规定，推定其违法行为失效，因而在合理使用的范围内使用作品不以侵害他人著作权论

﹝3﹞.所以合理使用是一种客观事实行为，不以意思表示为要素，只要使用者的使用行为符合合理使用的构成要件即被视为合法行为。合理使用本质上是著作权平衡原则的集中体现，是对社会中相互冲突利益进行的一种协调，并使各种利益达到一种和谐的状态。正如A.德尔加多。波拉斯指出的那样，在大多数情况下，这些限制是在作者的利益、利用该作品的企业的利益和广大公众的总体利益之间寻求一种公平或合理的妥协

﹝4﹞.因而作为平衡杠杆调节器的合理使用制度，只有实现公共利益和个人利益的良性互动，才能促进科学技术的发展和文化的繁荣。